独楽帳

私は理屈がすべてだとは思わないし、むしろ理屈は単に説明手段だとしか思わない人間だが、下のようなセンチメンタルな考え方には少し嫌悪を感じる。「猫（あるいは動物）は生きることをあきらめない」というのは、猫（動物）の心理が自分には分かる、という非常に図々しいと言うか、僭越そのものの思想だと思う。
私の考えでは、動物には死という概念は無い。あるのは、目の前の危険な存在（敵）と戦う、あるいは逃げるという本能だろう。つまり、未来を考えることは無い。したがって、老衰や病気への恐怖は無い。何かに対して不平や不満の感情があったとしても、それも一瞬のことだ。つまり、動物は現在のみに生きている。それを見て「猫は生きることをあきらめない」と言うのは、自分の主観を勝手に動物に投影しているだけであり、この種の発言や発想は「自分の主観を勝手に他者に投影し、自分の考えの証拠にする」という、非常に危険なものだと思う。
まあ、こういう人は童話などを書くのに向いた人だろうと思うが、危険な洗脳者になる可能性も高いタイプだと思う。

動物は死を知らないのだから、死と戦いもしない。だから死ぬまで平和だ。それは「生きることをあきらめない」という人間的な俗情とはまったく別のものだろう。

現在のみに生き、つまらぬ悩みを持たない動物のこのような生き方は、人間の高僧にも似ている。特に、死ぬ際の姿は、たいていの人間より崇高な感じすらする。
ということで、この記事は「現代倫理学」の項目に入れておく。

漫画やイラストなど、モデルをそのまま写すのではなく、頭の中からイメージを絞り出す作業なら、未識魚氏の言うことは分かる。
分からないのは、ヌードモデルを前にして、性的興奮をせずに絵が描ける画家はいるのか、ということである。（同性なら興奮はしないだろうが、特殊な性癖の人以外は嫌悪感が凄いだろう。）画業関係の或る人によれば、ヨーロッパの画家は、モデルと一発やってから絵を描いたというwww　まあ、そうであるのが自然だろう。だが、美術学校での授業だとそれは無理だから、特に男子学生にとっては苦行だろう。

女性の性欲は視覚よりは触覚や嗅覚の刺激に反応しやすいと聞いているので、女性はあまりヌードに反応しないのではないか。例の献血ポスターは、「モノ（男性誘惑装置）として」女性を扱っているという部分にこそ批判者女性たちの怒りがあるのに、やたらと「表現の自由と、その弾圧」という面が強調されすぎていると思う。
つまり、「ワイセツだから」ポスターが批判されたとか、「萌え絵だから批判された」ではなく、表現における女性の扱い方の粗雑さの問題ではないか。私の見た感じではあのポスターの問題は、オッパイの大きさではなく、男性を挑発する形で男性に媚びている、あの表情にあったと思う。猥褻かどうかという点だけなら、どちらかと言うと女性のほうが女性の裸の露出に寛容だろうし、そもそもあの絵は裸ですらない。でかいオッパイを突き出して、男を誘う、あの「視覚的売春」に女性の一部が本能的に反発したのだと思う。

「ウルトラスーパーデラックスマン」がアニメになっていたとは知らなかった。私はこの漫画でアイドルタレントの枕営業というものを初めて知ったのだが、平然とした顔で枕営業をする姿の描写に驚愕したものである。まさに、芸能界の闇を知った最初の経験である。有名漫画家だとそうした芸能界の裏情報もよく知っていて、それをさりげなく描いたのだろう。その部分もアニメで描かれたのだろうか。
なお、この漫画は、道徳性に問題がある人間が絶大な権力（超人能力）を手に入れたらどうなるか、という、啓蒙性の高い漫画だった。つまり、政治や経済の世界ではごく普通に起こっている出来事を寓話として描いたのである。

下のふたつのツィートは別の理由で載せたもので関連は無い。
緒方貞子氏のこの姿勢は公的な立場に立ち、質疑応答を受ける機会のある人間は最初に覚えておくべき「処世テクニック」だろう。ただし、他のテクニック同様、多用されると悪用につながる可能性も大きい。
ぬまきち氏のツィートは、「行きすぎた性嫌悪は精神障害である」「行きすぎた性嫌悪は害である」という断言が凄い。問題は、誰にとっての害なのかだ。当人にとっての害だと言うのなら、まあ、そういう意見もあるだろう、で終わりだが、他者や社会にとっての害だ、という意味の発言だと、これはそれこそ差別発言であり、「過度な性表現に批判的な人間は精神障害であり社会の害悪だ」、という主張になる。表現の自由を振りかざして「セクシャルな表現の公開」を主張する人間が、他人の発言を精神障害者扱いして封殺するわけである。

1. 山本貴嗣さんがリツイート

   ぬまきち＠ﾂｲｷｬｽ配信中!‏ @obenkyounuma 10時間10時間前

   その他

   「公共空間だから」は「だから、話し合いましょう。個々人の好悪を持ち寄って」であって、「公共空間だから、誰かがセクシャルと認定したら排除しましょう」じゃないんだよ。セクシャル＝悪なんてものは、何のエビデンスもない、個人の「性嫌悪」であり、行きすぎた性嫌悪は精神障害で、害ですからね。

   1件の返信 80件のリツイート 85 いいね

   返信

   1

   リツイート

   80

   いいね

   85

   このスレッドを表示
2. 山本貴嗣さんがリツイート

   ヴェレ夫‏ @vere_otto 10月30日

   その他

   若い頃に緒方貞子さんのレクチャー聞いた際にすごい衝撃受けたのが、質疑応答の時間に「質問という体裁をとりながらごちゃごちゃと自分のアピールをしたい人の発言」に対してI don't know.って即答した後次の質問に移っていいってことである。現実の問題に取り組む上であれは大事な姿勢だ。

   8件の返信 2,225件のリツイート 5,144 いいね

   返信

   8

   リツイート

   2,225

   いいね

   5,144

女性は男性の買春には厳しく、浮気にはさほど厳しくない。
女性は買売春には厳しく不倫には甘い。

なぜだろうか。現段階の私の仮説では、浮気や不倫には愛情が介在していると女性は錯覚している、あるいはそうであってほしいと願望しているからだろう、と思う。言っとくが、ほとんどの場合、男の浮気や不倫には愛情など無く、征服欲と性欲と好奇心と虚栄心だけである。