私はガラケー使用者で、死ぬまで同じガラケーを使い続けるつもりだが、スマホの２派閥についての下の記事は、一応メモしておく。

2018-11-17

単なる個人用メモである。
デフォルトで出てくる背景（壁紙）が悪趣味すぎる。

単なるメモである。





【悲報】プリンターの「インク商法」、終わるｗｗｗｗｗｗｗｗ

4. 竹熊健太郎《地球人》‏ @kentaro666 12時間12時間前

1. ドイツ大統領は、儀礼的存在という意味で日本の天皇にも近いが、国会の解散権があり、議会によって選出され、5年の任期制があるから、もちろん天皇とは違う。
2. 0件の返信 0件のリツイート 9 いいね
3. 返信
4. リツイート

   リツイート済み
5. いいね

   9

   「いいね」しました

   9
6. このスレッドを表示
7. 
8. このスレッドを表示
9. 今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す

   取り消す

• 1. 竹熊健太郎《地球人》‏ @kentaro666 12時間12時間前

  1. その他

  • ツイートへのリンクをコピー
  • ツイートをサイトに埋め込む

1. ナチスが政権を掌握する以前、ドイツはヒンデンブルグ大統領が任命する内閣により運営されていたが、ヒトラーはヒンデンブルグの死語、大統領と首相を兼任する総統になることで独裁者となった。ドイツの場合、大統領の政治権限を弱めることで、再び総統が生まれないようにしている。
2. 1件の返信 5件のリツイート 5 いいね
3. 返信

   1
4. リツイート

   5

   リツイート済み

   5
5. いいね

   5

   「いいね」しました

   5
6. このスレッドを表示
7. 
8. このスレッドを表示
9. 今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す

   取り消す

• 1. 竹熊健太郎《地球人》‏ @kentaro666 12時間12時間前

  1. その他

  • ツイートへのリンクをコピー
  • ツイートをサイトに埋め込む

1. 調べたら、ドイツの国家元首制度はナチスへの反省から、大統領は国家元首であるがその職権は儀礼的なものに限定され、行政権は内閣総理大臣に任されている。総理大臣は元首としての序列は三位（二位は連邦議会議長）なのだが、実際に行政権を持つため国際会議には首相が出席するのだな。
2. 1件の返信 8件のリツイート 8 いいね
3. 返信

   1
4. リツイート

   8

   リツイート済み

   8
5. いいね

   8

   「いいね」しました

   8
6. このスレッドを表示
7. 
8. このスレッドを表示
9. 今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す

   取り消す

• 1. 竹熊健太郎《地球人》‏ @kentaro666 12時間12時間前

  1. その他

  • ツイートへのリンクをコピー
  • ツイートをサイトに埋め込む

1. ドイツの国家元首は？　と聞かれてメルケル首相と即答する人は多いと思うが、シュタインマイアー大統領、と答えられる人は少ないのでは。私も検索する前に名前が出てこなかった。
2. 1件の返信 7件のリツイート 22 いいね
3. 返信

   1
4. リツイート

   7

   リツイート済み

   7
5. いいね

   22

   「いいね」しました

   22
6. このスレッドを表示
7. 
8. このスレッドを表示

メモである。「権限」と「権原」の違いもそうだが、「権利」と「権限」の違いも私はよく分からない。
私の印象では、「権利」とか「権限」と書くべきところを「権原」と書いている人が多いような気がする。つまり、そのほうが「法律に詳しそうに見える」からだろう。
下の「権原」の例も、「権限」の用例にしか見えない。
「植栽すること」が「権原」なのではなく、その行為を正当化する法律が「権原」なのではないか。



（以下引用）




「権限」 と 「権原」 の違いは？

「権限」は、広く用いられる法令用語で、国、地方公共団体、各種法人又は個人の機関（又は代理人）が法律上若しくは契約上なし得る行為の能力又はその範囲をいいます。
[例] 知事の権限に属する事務 代理人の権限

「権原」とは、ある法律行為又は事実行為をすることを正当とする法律上の原因をいいます。民法上、所有権者に対し、地上権･賃借権などを有する者の法律関係を表す場合の用語として多く用いられます。
[例] ある土地の上に樹木を植栽することは、植栽者がその土地の所有権者や
土地の利用権者（地上権者･賃借権者）の場合には、それは正当な権原である。

（追記）「権利」と「権限」の違いを説明した、次の文章の前半はよく分かる。しかし、後半は「本当にそうか？」という気がする。

「権利」とは、自分の利益を享受したり実現する手段としての能力・自由です。
「権限」とは、一定の立場にあることで、法・規則・契約などに付与される能力またはそれらの職権・権能の範囲です。

権利と権限の違いは、自分の利益のための能力か自分以外の人・組織の利益のための能力かの違いです。