まあ、大企業と中小企業では違うかもしれないが、私のイメージでは顧問というのはオーナー社長の友人にカネをくれるためのポジションというイメージである。専務や常務は下のスレッドにある通り、銀行などへの挨拶周りを社長の代理などでやるイメージ。もともと銀行からの天下りが多いイメージでもある。実際の会社の仕事をまともにやるのは部長以下の役職ではないか。
つまり、社長顧問専務常務は誰がいなくなっても会社の日常業務にはまったく影響が無いwww　

まあ、私は男だが、男のような毛むくじゃらでごつごつしたケダモノを女が好きになる気持ちがよく分からない。もちろん、女みたいな男ならいいというものでもない。女みたいな男がいいなら最初からレズればいい。それともやはりチンポが無いと物足りないか？
そもそも、下のツィートにあるように、男と女が話をして面白いわけがない。お互いに、セックスに持ち込むために面倒な会話をしているだけだと思う。話の内容自体はお互いに興味が無い話題を無理にやっているのではないか。そういう会話に気疲れする人間はどんどん異性から遠ざかることになる。
では、セックスをするだけのために異性と付き合うのはどうか、と言えば、男の私から言えば、相手の反応をいちいち気にしながらセックスをするというのは実に面倒くさいものである。セックスだけのためにあれこれ努力するというのは人生のコスパが悪すぎる。恋愛感情があってこそのセックスだろう。その恋愛が幻想だ、というのが問題なのである。
まあ、佐藤春夫の「恋愛至上主義かもしれない」というエッセイにあるように、「本物の恋というのは幻想だが、その幻想を追い求める過程で人間性が高められる」というのが異性や恋愛の存在意義かと思う。
なお、カネや生活の安定のために男を捕まえるという下種な女のことは論じる価値も無いだろう。実際にはそれが大多数だとは思うのだが。

【困惑】twitter女性「女性が男を好きになるのは幼少期に洗脳されたせいでは？？」

2018年05月25日

• 雑談

  炎上・批判

私は三つとも当てはまっているのだが、確かにこれは言えそうである。ただし、頭が悪いというより、成長期の生活態度が間違っていたという面が大きいような気がする。
この三つに共通するのは、自分の外部の物事を良く観察しない（外部世界への関心が薄い）、観察したものを分析する習慣が無い、苦手な物を克服する努力をしない、ということである。
これは頭の良し悪しではなく生活態度の問題であり、それが長い間続くと「字が下手、絵が下手、歌が下手」になる。

一般的な思考錯誤（これは意図的な誤字。「試行錯誤」ではなく、本当に思考の錯誤のこと。まあ、錯誤とは基本的に思考の錯誤だから、これは馬から落馬するの類だが、錯誤には認識錯誤もあるから、こう言ったわけだ。）の原因は、問題に関わる用語の使い方が、ずれているところから来るようだ。つまり、本当はAについて話すべきだのに、それと似ているが内容が少し違うA´の事を言われると、言われた方は咄嗟にその違いに気づかず、話全体の理解が朦朧としてくるわけである。我々の議論や論争が紛糾したりするのはそういう「お互いに違った定義の言葉」で議論をするからだろう。

コメント４７の人はかなり賢いと思う。世間知があると言うか。物事を言葉通り、あるいは見かけ通りに信じがちな私などは、常にコメ４７のような発想を持つ必要がある、と反省した。会社の上層部なども、こうした意識は必要だと思う。