子供の性格は、ある程度遺伝があるのではないか。あるいは、5，6歳までに育った環境でかなり決まるのではないか。
私も、昔、公園で遊んでいる男児の顔を見て、「こいつは将来確実に犯罪者になるな」と思ったことがある。暴力団員によくある、無表情だが暴力性を感じさせる顔だったわけだ。平気で人を殺す人間の顔、というのは表情で分かる。上手い俳優はそうした表情を演じるわけで、「ノーカントリー」の殺人者役の俳優の表情もそれだった。人間の性格は顔でだいたい分かるが、それは幼児でも同じである。ただし、教育や環境でそれが和らぐ（あるいは隠れる）場合もあるだろう。

小2男児が突然バットで20代女性職員殴打...職員は聴力障害の後遺症ができる　兵庫の児童館で

2017年12月19日 08:14 │ ニュース  │ コメント(22) │

これはいいところに気がついたと思う。
そもそも男は、普通は鏡を見るのも自分の写真を撮るのもあまり好まないものだ。男で鏡を見たり自分や仲間の写真を撮ったりするのは、何か別の目的（あるいは下心）がある場合だろう。だいたい、不細工な自分の顔を見て、何が嬉しいものか。
だが、女は、不細工でも自撮り写真を撮る、というのは、まあ、不細工のレベルが低くて、自分は不細工レベルよりは上だ、と思うからだろうか。男は、「周囲にいる女の８割は不細工だ」と思っていると理解したほうがいい。
ただ、不細工でも、性格のいい子は好かれるはずである。少々顔が良くても、性格の悪い子は、普通の男はあまり近づきたいとは思わないものである。ただし、性格が悪くても頭の回転が良ければ芸能人や水商売の女にはなれる。性格が良くて美人というのは貴重である。

下の絵に話を戻せば、男は風景の美に感動するが、女は風景自体に感動することはほとんどなく、人間の世界にしか基本的に関心は無い、と思う。自撮り写真にしても、「その風景のある場所に自分がいたことの証明」であり、後でそれをネタにして友人などとお喋りをするのが第一義なのだろう。







これはよくわかる

「ギャラリー酔いどれ」所載の絵だが、こういうのも児童ポルノの単純所持になるのだろうかwww
この絵で思い出すのが「エスパー魔美」の親父である。あの親父は自分の娘のヌードをずっと連作で描き続けているのだが、現在の児童ポルノの法律からすれば、それ自体犯罪ではないのか、と思う。そして、画家という連中の頭はどうなっているのかな、と思う。
まあ、相手が自分の娘なら性的関心はほとんど無い、と信じたいが、それでも、なぜ娘のほうなのか、と思う。なぜ女房ではなく、娘をヌードモデルにするのか。美的観点だけから見ても、少女（娘）の体の方が中年女房の体より美しい、というのであれば、それこそ児童ポルノに反対するフェミニスト女史たちが怒りそうな気がする。

なお、西洋の画家は（どこの画家もそうかもしれないが）まずヌードモデルと一発やって「邪念」を取り払ってからそのモデルの絵を描くというから、画家は女体を性的な目で見ないわけではないらしいwww





バルテュス、二枚目、



「E Lever (Getting Up) 1975-1978」です。

実際、こういう営業がどんどん昇進していくような気がする。
コメントにあるように、営業は責任を技術部に押し付けるために、自分は傷つかない。技術部は営業の取ってきた案件を成功させないと無能扱いされ、昇進できない。構造的な問題だろう。
経営者は直接に利益に結び付く高額案件を取ってくる営業を可愛がるわけで、技術部のほうは絞れば絞るだけ生産性が高くなるとしか思っていない。日本企業全体のブラック体質は、こういう構造部分にある。
コメント１４８を書いた人は鋭い頭脳を持っている。

取引先「この案件は御社には難しかったかな！ハハハ！」 営業ワイ「…できらあっ！」 技術部「え？」

これはほとんどの人が勘違いしている部分だろう。コンスタントに一定以上の品質の作品が作れない人はプロになるべきではない。

かと言って、需要に応えるだけのプロの作品はだいたいは消耗品以上にはなれないもので、作者自身の内面的衝動から生まれた作品だけが真の名作になる。手塚治虫の凄みは、あれほどの作品を量産しながら、その作品にはほとんど常に真の創作衝動があったことだ。