女性は年齢と共に「自分が思うピーク時」が上がっていくのが面白い。
まあ、これは「女性のピーク時」の意味が女性側と男性側ではっきり違っているからこういう結果になったのだろう。
つまり、女性側は「精神的成熟」も含めた、あるいはむしろ、精神的成熟のみの意味で「ピーク時」と言っているのだろうが、男性側は「鑑賞的な意味」もしくは「性的欲望の対象」としての「女性のピーク時」を言っているのは明白だからだ。
その意味でなら男性のピーク時も10代から２０代になるに決まっているが、女性は男性が「社会的強者」であるかどうかが性的関心の大きな要素にもなる（貧乏人やオタクや引きこもりの男性は、どんなハンサムでも、性格が良くてもまったく関心外の存在になるのがその証拠。逆にヤクザやDQNは或る意味社会的強者だから関心の対象になる。）から、男性ほど相手の年齢にこだわらないのだろう。
そう考えると、年齢や外観だけで価値が決められがちな女性の人生は厳しいものである。男は、カネを稼ぎさえすれば、幾つになっても「人生大逆転」は可能で、そうなればいくらでも女は寄ってくるわけだから。まあ、女性の金持ちもカネで男を買うことは可能ではあるが、カネで異性を買うことに対し、世間の目は男よりも女に厳しくなる。

下の記事が実話かネタか分からないが、あってもおかしくない話だと思う。
要するに、女性は不倫というものにほとんど罪悪感を持たないどころか、素敵なラブロマンスだと思っているフシがある。だからこそこれほど世の中に不倫が多く、不倫を扱ったテレビドラマが多いのだろう。では、男は不倫に罪悪感があるかと言えば、不倫をする男には罪悪感は無いだろう。
しかし、だいたいの男は不倫をする女を厳しい目で見ているものだ。まあ、「公衆便所」に近い目で見ていると思う。そこまでひどい言い方はしなくても、貞操観念の無い、尻軽女だと見るだろう。貞操観念だけではなく、他の女の夫と関係を結ぶということは、まともな倫理観の無い女だと見るのが普通だと思う。ついでに言えば、不倫をしていた女が結婚後に貞操を守るはずはない、と見るのは当然だろう。ならば、そういう女と結婚する男は最初から寝取られ男になる運命であるわけだ。下の結婚相手の男が怒って破談にしたのは当たり前である。

もっとも、これは「倫理」とは何かを哲学的に論じることとは別の話で、世間的な観念や常識の話である。

企画が面白い。結果は、コメントにあるように、プロへの忖度としか思えない。いったいどういう連中が評価したのか知りたいところだ。
ひとつ言えるのは、モデルがブスだとプロでも美人に撮ることは不可能ということwww
素人の一枚目の写真にはセンスを感じる。こういう、相手が無意識な時に一番魅力的な「絵」が撮れるのかもしれない。
素人は全身像を撮り、プロは顔をアップで撮るのが多いというのは何か意味があるのだろうか。結果としては、プロの写真はモデルのブスさが際立ってしまったのだが。

カメラマンと素人が「写ルンです」で女の子を撮るとこうなる 差が歴然

2018年06月06日 02:35 │ 話題  │ コメント(15) │

これは私も疑問に思っていたことだが、コメント２９の絵は分かりやすい。一発で納得させてくれる。コメント６も同じ内容だが、言葉で言われてもあまりピンと来ない。「稜線」がどうこうなどという「専門語」を使うのも素人相手には理解しづらい。

視覚的理解と言語的理解には大きな差があるようだ。言語的理解は、聞く人や読む人が脳内で視覚に変換したりして理解するのだろうが、その変換内容が朦朧としている上に、十人十色の変換になっている可能性が高いのだろう。


余談だが、スレタイの「降った」を「くだった」と一発で読んだ人はどれくらいいるだろうか。私は「ふった」と読んで首をひねり、ああ、これは「くだった」なんだ、と気がついたのだが、「下った」と書いても「さがった」と読む人も多いだろう。言語的理解はこういう部分でも曖昧さを持っている。

登山家「山で迷った降らず登れ！！！」←降った方が人里に出る確率高くないか？

2018年06月05日：18:00

• カテゴリ：雑学  

コメント( 90 )

Epperson/shutterstock

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/04(月) 09:42:37.055 ID:Lixs/xj60

何で上に登るんだい

登山してた親子が遺体で見つかったんだが、実際山で遭難した場合どうすりゃいいの？
http://world-fusigi.net/archives/9139492.html

引用元: ・登山家「山で迷った降らず登れ！！！」←降った方が人里に出る確率高くないか？

男でも女でも食い物の味に文句をつける奴にロクな奴はいない、というのが私のひそかな意見なのだが、特に女性は外食でケチをつけることが多いような気がする。逆に、自分の好みに合う味に対しては、それがまるで人類全体に共通する普遍的な美味であるかのように誰彼となく勧め、同意を強要する。味の評価など、十人十色に決まっているのが分からないのだろうか。英語でも日本語でもそういう諺があるのに、なぜ自分の味覚を絶対視するのか。
他所の料理（特に外食）にケチをつける心理を考察すると、

１）自分は舌が肥えている、アピール。つまり、自分は優れているアピール。
２）自分の意見に同意するかそうかで、同伴の人間の値踏みをしよう、という意図。
３）外食で出す料理より、自分の作る料理のほうがおいしい、アピール。

などだろうか。いずれにしてもロクなものじゃない。





食べ物じゃないけど、ジュピターでコーヒー豆買ったとき
豆を挽いてもらってたので、あたりにコーヒーのいい香りが漂い、香りにつられて豆ケース前で足を止めるお客さんもいた。
するとおばさんが、「コーヒーとかあんな苦いもんよう飲まはんなー！あんなもん不味いやろー」と言いながら通り過ぎて、一瞬で場の空気が凍りついた。
コーヒー嫌いならわざわざ近く通らなきゃいいだけのことなのに。ただ嫌味を言いたいだけの変な人だったんだと思うことにした。
-----------------------
男女関係なく食べてる最中のものを不味いとか言うな
周りを不快にさせるだけ
-----------------------
うちの母親がどこで外食しても文句しか言わない
「揚げ物がサクサクすぎる」
「塩がしょっぱい」
「半熟卵が半熟すぎる」
みたいなしょうもない文句しか言わない。
どうすればハッピーなのか
一緒になって「そうだね！まずいよね！」ってまずいトークを愉しめばよいのか
「文句ばかり言わないで」と注意すべきなのか、それとも
無視すべきなのか。
「この味付け初めてだけど面白い味！」みたいなポジティブな話題をふっても「ふーん」くらいの反応しかしないくせに
何か好きじゃない味のものを見つけて「私、この味付け嫌いなのよねー！
○○の代わりに○×で味付けすれば好きなのに！！」って
嫌いなものを語るときは元気一杯になる。