独楽帳

椎名高志のツィッターに載っていたものだが、写真しかコピーできなかったので説明すると、茹でたパスタをマヨネーズで和えて、永谷園の鮭茶漬けをまぶし、イクラ（正月の残り）を載せたものである。見た目もいいし、想像するだけでも「安い早い美味い」だろうと思われる。イクラ以外の値段は知れたもので、イクラ無しでも美味いはずだ。一食分５０円から８０円程度で作れるのではないか。
なお、これも椎名氏のツィッターで知ったものだが、パスタを茹でるのに鍋一杯の湯は必要ない、ということである。実際試してみたが、平たいフライパンに、折ったパスタがひたひたになる程度の量の水で十分に茹でられる。蓋をした状態で茹で、周囲の水（湯）が無くなれば茹で上がりである。要するに、キャンプなどで湯を捨てにくい場合の調理法だが、普段でも使える技だ。鍋一杯の湯で茹でたのと味に違いがあるようにも思えなかった。それ以来、私はいつもこの方式である。なお、パスタは長すぎて、フライパンからはみ出るので折っているだけである。べつに味に違いは無い。パスタを折るのは「ゆるキャン」で知った技である。私にはむしろ通常の長さ（折らないもの）のパスタの方が食べにくい。
我々はふだん意識しないが、ウドンや蕎麦の長さとパスタの長さにはだいぶ差があるのではないか。そもそも、フォークで持ち上げた、あの長さのパスタを一息で全部食えるだろうか。そうでないなら、噛み切った残りをまた皿に戻すわけで、そちらの方が美意識的におかしいのではないか。

おそらく障害者というのは因果応報の輪廻説も西洋的な創造神も信じないだろう。自分の障害が前世での悪業の報いだとされる（つまり、一種の自己責任論）のも不愉快だろうし、神の意志によって自分がこの世に障害者として生まれたとしたら、自分にとっては神というよりも悪魔に等しい存在だろう。
神が存在するかどうかというのは、「現代倫理学概論」の最初の章で扱う予定である。ここまで書いたのは、そのためのメモだけだ。それを再構成して体系的なものにするつもりだ。
なぜ神の問題が最初に来るのかと言えば、それは有名（だと思う）な「神が存在しなければすべては許されている」という言葉が真実だからだ。つまり、倫理そのものが成立しなくなるのである。とは言っても、「神無き世界での倫理」を考えることこそ哲学の最大の課題だと私は思っているのだが、現代の哲学はそういう方面の議論はもはやしないようだ。

なお、「神がいなければすべては許される」は、ドストエフスキーの小説の中で読んだと思うが、ドストエフスキー自身がそう書いたのか、あるいはヴォルテールか誰かの引用だったかは覚えていない。（「神がいなければ作る必要がある」は確かにヴォルテールの言葉であるはずだ。）

「神は存在しない」――。
今年３月に死去した天才宇宙物理学者、スティーブン・ホーキング氏。
このほど出版された最後の著書「大きな疑問への簡潔な答え」で、そう結論付けていた。
ホーキング氏はＡＬＳ（筋萎縮性側索硬化症）と闘いながら偉大な業績を残し、７６歳で死去した。
未完成だった最後の著書を遺族や同僚が完成させ、１６日に出版した。
同書はホーキング氏が寄せられた質問に答える形で、「宇宙人は存在する」「人工知能は人間をしのぐかもしれない」「時間旅行の可能性は否定できない」といった説を打ち出している。 神については、「神は存在しない。宇宙を司る者はいない」と断言し、 「何世紀もの間、私のような障害者は、神に与えられた災いの下で生きていると信じられていた」 「だが私はそれよりも、全ては自然の法則によって説明できると考えたい」と記した。

https://www.cnn.co.jp/fringe/35127106.html

 

引用元スレッド

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

尾籠な話だが、今朝の排便時に雲古（これは開高健がよく使っていた表記）がえらく太くて固くて四苦八苦した。で、それで考えたのだが、ホモの性行為というか、肛門性愛（肛門性交）というのは、女役は大変だろうな、ということだwww　まだヴァギナの方が拡大も縮小も楽なのではないか。肛門というのは、どんなに広がってもせいぜいが直径3センチか４センチが拡大の限度だろう。それ以上だと裂けてしまいそうである。
そうすると、ホモの男役というのは、えらく細いナニの持ち主ではないか、というのがそこから来る論理的帰結であるwww
さらに言えば、ホモの女役は快感はあるのだろうか。雲古を出すのは確かになかなか快感だが、外から何かが肛門に入るのは快感になるとは思えないのだが、肛門性愛愛好者には雲古を出す以上の快感なのだろうか。いや、雲古を出す快感だって、さほどのものだとは私には思えないのだが、ホモというのはよく分からない存在である。
まあ、昔の日本の武将の大半は「衆道趣味」つまり、男を愛人にしていたわけで、そこには肛門性愛以外の方法もいろいろあったのかもしれないが、男というのは「穴があったら入りたい」ではなく「穴があったら入れたい」というのが生まれつきの男性本能なのだから、肛門性交以外のホモの性行為というのがどういうものか、想像できない。まあ、手でしたり、口でしたりとかいうのもあるにはあるのだが、何も男としなくても、と思ってしまう。同じ手や口でも女性のそれと野郎のそれでは大違いだと思うのは私の無知と未熟さなのだろうかwww

推測で書くのだが、この「愛の辞典（「事典」とすべきではないかとも思うが）」は、おそらくセックスに関する本ではないかと思う。ロマンチックな題名と装丁に騙されてこれを買った女学生などがもの凄い耳年増になるわけだwww
著者は式場隆三郎だと思う。確か、山下清のパトロンだった医学者だと記憶している。精神科の医者だったか。
フランス語の題名を並べてあるところが女心をくすぐりそうである。

動物愛護運動家のファナティズムと不合理性を一コマで上手く描いている。
私は田中圭一の人格（権力媚び媚びの政治姿勢と偽善的な世渡り術）は嫌いだが、その作品は時々は面白い。