まあ、おフランスの話だからどうでもいいが、いずれ日本でも馬鹿が真似し始めるだろう。

（以下引用）



フランスで全身に刺青を入れた35歳の小学校教師の男性が問題となっている。教師はワンポイントや腕だけに刺青を入れたのでは無く、全身さらには目の白目部分にまで刺青を入れてしまった。これに対して「教員として正しくない」「個人の自由なので尊重すべき」と意見が対立している。

シルヴァンという名前の教師はパリの南側にあるパレゾーという街の小学校に勤務している。彼はフリーキー・フーディーというペンネームで刺青マニアの間で活動しておりかなりの有名人だという。

シルヴァンは27歳のときに初めてタトゥーを刻んで以来、少しずつ刺青を増やした。腕、脚、背中、お尻、顔、首をはじめ、刺青がない体の部分がない。性器にも世界中の刺青を刻んだという。特に、最近は眼球の白身まで黒色の刺青を刻んだ。今までの刺青を刻むためにかけたお金5万ユーロ（約6800万円）である。ここ最近はお金が掛かりすぎるため2ヶ月に1度のみ刺青を入れにいかなくなったという。

シルヴァンが働く小学校の保護者の中には「教師としての役割をうまく果たせばいいだけで、何の問題があるのか」という人もいれば、「子供たちに嫌悪感を与えるため、教壇から追い出さなければならない」と主張する人もいるという。 とある保護者は「最初はハロウィンのために扮装だと思っていたが、普段の姿だということを知ってびっくりした。教育当局があんな人をそのままにするというのはおかしい」と語った。

しかしフランス教育省の規定には、教師に刺青に関する遵守事項がない。服装や容姿と関連しては、特定の宗教を明らかにしてはならないという規定があるだけだ。シルヴァンはメディアのインタビューで「私の体に私が刺青があることは関係ない。他の人を邪魔していないと思う」と話した。 ただ「昨年、幼稚園で教師として勤務する際、保護者らの抗議を受け、辞めた後は、幼稚園では勤務しないことにした」と明らかにした。

これ以上刺青を彫る場所が無くなったシルヴァンは上塗りのみ可能となっている。

ソース

まあ、これはありのままの事実だろう。何か面白いこと楽しいことに対して素直に面白い楽しいと反応できない「自分の価値観へのこだわり」を持つ人間は娯楽関係の集団行動に向いていない。で、楽しい面白いというのは幸福感そのものでもあるから、チャラい男は女を幸福にしているわけだ。
で、そういう男は他の女にもモテるし、チャラいとは言動がいい加減ということだから信頼できる人間ではない。しかし、お互いの浮気でスッタモンダをするのも女は実は嫌いではない、と私は想像しているのだが、どうだろうか。とにかく、喜劇であれ悲劇であれ、何も無い人生よりはドラマのある人生を女は好むのではないか。
まあ、そう考えると、真面目な男は無理に結婚したり恋愛したりする必要もないのではないかと思う。非婚人口の増加は経済問題（一般国民の貧困化）だけでなく、男の側の、下に書かれたような事情による恋愛や結婚への絶望にも原因があるのではないか。


（以下引用）

女だけどなんでチャラい男がモテるのか説明するで・・・！！！

2020/09/24

2 コメント

外科医けいゆう氏の言葉は、「生活の技術」として、かなり重要な指摘で、人生そのものを変えるきっかけにすらなりうるものだと思う。
たとえば、自宅学習ができない子供に対しては、「勉強部屋」を与えず、茶の間で勉強させるようにすれば、周囲の目を意識していやいやながらでも勉強するようになり、そのうち勉強が苦痛でなくなり、勉強の面白ささえ感じるようになる可能性もあるだろう。これが、当人の意志力の問題にしないで「外堀を埋める」やり方だ。

（以下引用）

とりあえず、論議のネタとして転載。
私自身は万引きに対する日本の対応は甘すぎると思っているし、実は犯罪への処罰として入れ墨や、去勢その他の身体部位切断は有効だと思っているのだが、下のコメントにあるように、冤罪の問題がある。つまり、冤罪で処罰した後の取り返しがつかないという点では死刑と同じなのである。
では、私は死刑や残虐刑に反対するかと言うと、どちらかと言うと賛成派だ。冤罪が起こらないように厳密に配慮した上で、残虐刑（残虐だからこそ刑として意味がある）を実施するのが妥当だという考えだ。
それでも冤罪は当然起こるだろうが、それは社会秩序維持の上での不可避の社会的コストだというのが私の考えである。コストのかからない対策など存在しない。問題は、そのコストに妥当性があるかどうかだ。現代の犯罪論議において、「人権主義者」の多くは、犯罪者の人権を重んじすぎるあまりに被害者の人権侵害を増加させていると思う。


（以下引用）

【恐怖】万引き少年、10ヶ月服役させられた上に指4本を切断されてしまう・・・お前らええんか・・・

2020/09/23

10 コメント

写真家というのは、常に「世界のどこをどう切り取るか」を考えながら生きている人間なのだろう。ただ、それが「客観的に」切り取る行為だとは私は思わない。自分の主観（直感）によって「あっ、この切り取り方は意義がある」と思う部分を切り取るのだと思う。
下の言葉の「普段の主観的視点から離れる」のは、その「切り取る」行為の後で切り取ったものを眺めることから生じる客観性なのではないか。
まあ、要するに、文章を書く人間が、書くことによって自分の漠然とした思考が明確になるようなものだと私には思える。

（以下引用）