「阿修羅」記事のコメントが面白いが、特に新しい情報ではないのでここに残しておく。

（以下引用）

1. 2021年7月12日 21:21:33 : NCHL4FEwKE : QUZpRHJVaTZxSEk=[23]  報告 ▲△▽▼ 岡田正彦 Q10 ワクチンは本当に効いているのか？ A　ファイザー社ワクチンが世界でもっとも多く使われています。効果が高く、副作用も少ないと説明されていますが、本当でしょうか？ 有効性を示す唯一の根拠とされているのが、昨年12月31日に発表された１編の論文でした。そこで示された「有効率95パーセント」との情報が世界を駆け巡り、ワクチンを推進する人たちのバイブルとなっています。この論文を掲載した専門誌も、よほど自慢らしく、会員となっている私の手元にも、繰り返し「掲載のお知らせ」が届きます。しかし、この論文には数々の疑惑があります。 疑惑その１ 　 もっとも重大な疑惑は、有効率95パーセントという数値そのもにあります。総人数が36,523人と多い点は評価できるのですが、高熱などあきらなか症状を呈した人だけにしかPCR検査が行われていなかった点です。米国の政府機関FDAあてに会社から提出された大部の資料によれば、3,410人の疑い例があったにもかかわれず、PCR検査が行われていませんでした。これらを合算すると、有効率は95％でなく、わずか19％となってしまいます。 疑惑その２ 　次に、「ワクチンが重症化を防ぐ」と政治家や専門家が述べていますが、それもこの論文がもとになっています。掲載されているデータを、著作権に触れないよう形を変えて以下にまとめてみました。このデータから、論文の執筆者は「接種したグループでは重症化した人が１名しかおらず、重症化を防いでいる」と書いています。この記述はあきらかな間違いです。なぜなら、「重症化した人÷感染した人」という計算をすべきだからです。その結果は、最下段に示したようになりますが、接種した人のほうが、はるかに重症化しやすいことがわかります。もちろん、この数字は論文には記載されていません。 疑惑その３ 　論文には、「1回目の接種をしたあとから、2回目直前までの3週間」における有効率が52.4％に過ぎなかったと記載されています。ところが、この計算には「1回目の接種直後から7日以内に感染した人数」が意図的に加えられていました。この期間は、ワクチンの効果がまだ現れていないはずから、感染者を数えれば、ワクチン接種群とプラセボ群で同じくらいになるはずです。このことに気づいたフランスのある研究者が、この人数を除外して計算しなおすと有効率は92.6％になる、という主旨の記事を最近、発表しました。執筆者らが報告したものより、本当はずっと良い値だったのです。 さて、このややこしい話はどう理解すればよいのでしょうか？　なぜ執筆者らはわざと低い値を報告したのでしょうか？もう、おわかりだと思います。「ワクチンは2回打たないと効果がない」という話にしたかったのです。そうでなければ、会社の売り上げが半分に・・・？ 疑惑その４ 　「毎日、ホームページを見てます」という方から情報提供があり、ファーザー社と米国FDAのと間で交わされた文章「ブリーフィング記録」を入手することができました。それを見ていて、本日、気づいたことがあります。論文には、1回目の接種を行ってからの112日間、「ワクチン接種群」と「プラセボ接種群」における、新規感染者数の推移を記録した折れ線グラフが提示されています。一方、ブリーフィング記録には、そのグラフに加え、日を追うごとに対象者数が減っていく様子も示されていて、77日目には早々と半数を割っていることがわかりました。これが何を意味しているかといえば、慎重に進めるべき追跡調査の途中で、協力者がどんどん脱落し、いなくなっていたということです。 途中で脱落していく人が多ければ、グループ間に偏りが生じるなど、調査結果の信頼性を著しく損ねることになります。実際、ずさんな調査ほど脱落者が多いことは、歴史が示しています。「副作用がきつくて嫌になった」などは、脱落理由の定番として知られています。 今日現在、判明している疑惑は以上です。この論文の掲載を決めた編集長エリック・J・ルービン氏(ハーバード大学非常勤教授)は、「全人類」の未来永劫にわたる健康被害(?)に対する責任を負ったことになりますが、どのように考えているのか、聞いてみたい気がします。 南スーダンに派遣された自衛隊を取材、政府の隠ぺい体質を告発した、布施祐仁・三浦英之著『日報隠蔽』(集英社)という優れた報道ノンフィクションがあります。その帯に書かれていた言葉を最後に引用させていただきます。 「結局、すべてがウソなんじゃないか」

2. ｓｈｕｅ７７７[944] gpOCiIKVgoWCVoJWglY 2021年7月12日 21:52:48 : n8j4rFGIGs : UDBWZDdFUWlTakk=[86]  報告 ▲△▽▼ このニュースでどれだけの政治家がブルってるでしょうねｗ どの国の首相も政府もどうしてこんなに横並びに徹底して従う意味がこれですな。 まずもって従わなければどうなるか暗に脅迫され分かり切っているからでしょう。 菅がいつもビクビク怯え切って発言する意味もこれでしょう。 逆に媚び打った言動ではしゃぎすぎてるのが河野。 どうあれ未来的に凶悪犯罪の罪で裁かれ尻尾切りされる運命なのが常ですが。

3. 2021年7月13日 07:19:26 : WJLqXS1WII : UmVwcS9rWi5zaDY=[24]  報告 ▲△▽▼ ハイチ大統領暗殺の他にもまだあったのか、大統領だと政権打破などで狙われる可能性がおおい、なんとも米しづらいが、RAPT理論がソースであるなら１００％デマでしょう。 ３１１は麻生の仕業ｗｗ

4. 2021年7月13日 08:40:42 : I4RZLJzHZo : UnV4ZENhSnNYemM=[2]  報告 ▲△▽▼ 今起きていることは、 戦争だという認識を持たないと、 特に、国のトップにいる人間は、 敵対する相手に簡単に首を取られてしまうんだよ。 今回の戦争は、従来型の国と国との戦争ではない。 宇宙的観点で言うと、悪対正義、悪魔対天使、 この現実的な地上的観点で言えば、 世界制覇を狙う邪悪なビルゲイツら支配層対人類 という構図だ。 奴らは、今回生物兵器を仕掛けてきて、 多くの人々を殺害ないし奴隷化しようと 試みている訳だ。 こういう認識が、ハイチの大統領らにあれば、 易々と奴らに殺されないんだよ。 先ずは、スパイ的人間を排除したり、 それから、各国の味方の政治家連携する。 例えば、プーチン、トランプだ。 彼らは、完全に正義の側にいることが分かる。 彼らと連携すれば、簡単にはやられない。 特にプーチンは超強力な味方だ。 シリアのアサドを見たら分かる。 何回も暗殺されてもおかしくない人間だ。 ということで、軍を味方につけたトランプが、 先ずは米国で奴らをとっ捕まえて、 処分して欲しいものだね。

5. 2021年7月13日 17:38:20 : rmLceWdmuI : UkJ5TVZPV1hFZE0=[9]  報告 ▲△▽▼ インドネシア、タンザニア、ハイチ？

6. 2021年7月13日 19:38:30 : 1HdYy6WWuA : QjdvSzJlR1AvWm8=[304]  報告 ▲△▽▼ ミャンマーを見習うべきだな

7. 2021年7月14日 08:05:25 : h27ypqbMGc : LlRZR09vOWl0Tk0=[11]  報告 ▲△▽▼ 力あるものが正義＿＿＿＿ 力あるものが正義を振りかざし、嘘まみれのプロパガンダで洗脳し、略奪と殺戮を繰り返してきた ○「ニュースは流すものではなく、造るものだ。」 　ルパート・マードック（ニューズ・コーポレーション会長兼ＣＥＯ） ～メディアはカダフィ体制の崩壊を「独裁の終焉」と報道し、戦争行為を肯定した。しかしリビアでは新婚世帯に約５万ドルの住宅購入補助金を支給、失業者には公共住宅を提供、車購入の際には補助金50％を支給し、全てのローンは無利子、さらには所得税などもゼロだった。水道や電気、医療費は無償なうえに、国内で必要な治療が受けられない場合は外国での治療費と渡航費までもが援助されるシステムだ。カダフィは特に教育政策に力を注ぎ、初等教育から高等教育、さらには大学まで全てを無償化した。対し米国では４７００万人が医療保険に未加入であり、３５０万人が路上生活を強いられ、大学生の70％以上が２万５０００ドル平均の学資ローンを抱え苦しんでいる。 ・・・・・響堂雪乃著「略奪者のロジック　第5章　メディア　」　より ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 緑の革命を掲げ、人類史上例を見ないほどの福祉国家を作り上げたカダフィ大佐。 その慈悲に溢れた政治理念と偉業とに、心から哀悼の意を捧ぐ。合掌・黙祷！ 一方、自由と民主主義を掲げる西側諸国は、アラブの春を演出後、自作自演の９１１を理由にイラクを始めとしたアラブ諸国へ武力侵略。イラクでは、大量殺戮と同時に何世代にも健康被害を及ぼす劣化ウラン弾を投下。真のねらいは傀儡政権の擁立による国家資源の半永久的な略奪であり、前世紀と同様の植民地化のための侵略戦争だったのである。 ＞リビア、カダフィ大佐の死亡、彼の業績に関する追悼のツイート 10523字 http://blog.livedoor.jp/toshiharuyamamoto128/archives/65671198.html ＞カダフィーの真実～理想社会を創った英雄　 http://bossanovaday.hamazo.tv/e4223198.html

こういう話は学生の部活に限らず、知っていたら案外役に立つし、コメントが経験者のものばかりで嘘が無い（主観はある）。
なお、高齢者は部活生のように大量に飲む必要は無いので、熱中症対策や風邪やインフルでの水分とミネラル補給に（麦茶ではなく）ポカリスエットを冷蔵庫やベッドサイドに常備することをお勧めする。

（以下引用）

マネージャー「麦茶とポカリたくさん作ってきたよ」野球部「うおお(麦茶に殺到)」

2021年07月14日

• 野球雑談

 

 

 

「zaikai sappolo online」から転載。
こういう問題は論じること自体がタブー化しているわけで、下の場合でも本田氏が仮定の話を「党内」の議論の場でしただけだのに大事になっている。つまり「こいつはロリコンだ」と決めつけられたわけである。だが、党内での単なる議論が、なぜ党外に漏れて問題化したのか。そこに大きな問題があるのではないか。立憲民主党の「弱さ」がそこに見られると私は思う。

なお、低年齢者相手の性交が法的に禁じられていること自体は正当だと私は思っている。つまり、性交の危険性や意味について自己判断するには幼すぎる年齢の人間を相手に性交をするのは犯罪と見做すべきだ、ということだ。これは低年齢者保護の観点から当たり前だろう。だが、それなら、低年齢者同士の性交も禁じるべきではないか。つまり、中学生同士の性交、極端な場合には小学生同士の性交も実在しているわけで、今の「性教育」は、むしろそれを助長していないだろうか。
性教育自体は、小学校高学年、あるいは中学年からやっていいと思う。ただし、最初に、「妊娠」や「性病」、そして「変質者」の存在から教えるべきだろう。（これは当然、「大人は優れた存在」という子供の幻想を打ち砕き、大人への不信を植え付けるだろう。すべての大人が性に関しては動物だという印象すら抱くと思う。だが、それは事実なのだから、教えるほうが子供を守るのである。）性は尊いものだとか素晴らしいものだという馬鹿な教育をしたら、誰でも低年齢性交に奔るに決まっている。まして、小学生にコンドームの使い方を教えるなど、性交奨励にしかならないだろう。恋愛を知る前に性交を知るというのは、あまりに動物的すぎないか。まあ、恋愛自体が幻想だという論議はさておく。




（以下引用）

【速報】「14歳と同意性交したら…」不適切発言の4区・本多平直が立憲民主党を離党へ

2021年07月08日 12時45分

• 月刊財界さっぽろ本誌記事
 
• 立憲民主党
 
• 本多平直
 
• 枝野幸男
 

財界さっぽろ編集部

 

 

私は英語の発音の聞き取りが苦手なのだが、英語の歌を聞いていると、語尾が子音で終わる単語はその子音がほとんど消えると思っていいのではないか。
たとえば「at all」は「アット　オール（atto oolu）」ではなく、単語末のtも lも消えて、「ア・アー」としか聞こえない。「ア・オー」かもしれない。allも「オール」という発音ではなさそうだ。少なくとも、語尾は「ル（lu）」ではない。「ｌ」であるわけだ。
こういう、子音を（その後に母音をつけないで）単独で発音することが日本人には特に苦手である。だから、単語末に母音が無い場合は「末尾の子音が消える」感じで処理するのがいいのではないか。こういうことは、子供に英語を教える最初の段階で教えると有益だと思う。
私自身は聞いたことが無いが、「Hot dog」なども「ホットドッグ（Hotto doggu）」ではなく、「ホッドッ」になりそうな気がする。まあ、心の中でt音や g音を「言ったつもり」程度でいいのではないか。




「at all」に関しては、ナット・キング・コールの「Too young」の歌い終わりを聞いていてそう感じた。

上記の件とは別の話になるかもしれないが、「曖昧母音」についての記事を転載する。

（以下引用）

こんにちは  なみのリズムのアサコです。

英語の発音を習っても、イマイチ正体がつかめない存在。それが「曖昧母音」ではないでしょうか？

なんて言っているのか「あいまい」なだけに、よく聞こえないし、学校でも教えてもらった記憶がないし…。そんな風に思っている人は少なくないかもしれません。

でも、曖昧母音は、英語の中で一番多く出てくる母音なんです。だから、絶対マスターしておきたい発音です。

といっても、難しく考えることなかれ。

曖昧母音って実はすごくカンタンなんですよ！

リズムでとらえれば、その正体がバッチリわかっちゃうのです＾＾）

個々の部分だけで発音をとらえようとすると、本質を見失います。本質的なことがわからないと、迷ってしまうんですよね。。

そんな人のために、まず、曖昧母音とは何なのか、一般的な説明から行ってみましょう！

※あいまい母音以外の母音について、見分け方を知りたいという方はこちらの記事をどうぞ。

• 英語の母音：マスターすべきは５つだけ！発音を見分けるポイント３つ

 

曖昧母音とは何か

曖昧母音とは、一言で言えば、英語の母音を弱く発音したものを指します。

発音記号で表すと”ə”。eをひっくり返したような記号です。

母音を弱く発音したものですから、私たちの耳には、「ア」「イ」「ウ」「エ」「オ」のどの音にも聞こえるような響きがあります。

もしくはどの音とも結びつかないような音に聞こえたり…

「イ」なのか「エ」なのか、どっちつかずの音に聞こえたり。

実際はいろんな音に聞こえるのに、発音記号ではひとつで表されているわけです。なので、まるで「ただひとつの発音」があるような気がしてしまいますよね。

でも、それは勘違いなんです！繰り返しますが、曖昧母音は母音を弱く読んだものですから、様々な音に聞こえるということを覚えておいてください。

次の音声は、曖昧母音の聞こえ方のひとつの例です。聞いてみてください。

曖昧母音の発音

音声プレーヤー

 

では、実際の発音の仕方についてです。口も舌も動かさず、のどの奥からつぶやくように発音します。弱い音ですから、口も舌も動かさないというところがポイントになります。

「ア」でも「ウ」でもなんでもいいですから、うめくような感じで発音練習をしてみてくださいね。

曖昧母音はどこに現れる？

「曖昧母音は、英語で一番多く使われる母音なんだ」ということを先ほどお話ししました。

そこで、疑問に感じることはありませんか？

曖昧母音って、一体どこに現れるのかなって。

もちろん、辞書で発音記号を調べたらいいのですが、それって面倒ですよね＾＾；

そこで次は、どこに曖昧母音が現れるのか、そのヒントをお伝えしていきます。
みなさんは、発音を習ったことがあるでしょうか？

もし習ったことがあるとすれば、真っ先に習うのが短母音の発音だと思うんです。

いわゆる「a,i,u,e,o」ですね。例えば、catの”a”(発音記号は”ӕ”）や、hotの”o”（発音記号は”ɑ”）などです。

前者は「エ」と「ア」の中間音、後者は「ア」に近い「オ」のような音で、口を大きく縦に開けて発音するということを習ったかもしれません。

大事なことなので、ぜひ覚えておいていただきたいのですが、

この短母音の発音は、基本的にアクセントがつく場所で使います。

逆に言うと、アクセントのない母音には短母音の発音は用いません。代わりに使うのが、曖昧母音なんです。

わかります？？

たとえば、family。

familyは最初の”a”にアクセントがありますよね。けれども、”i”にはアクセントがありません。

したがって、これを短母音の”i”としてはっきりと発音してはいけないわけです。代わりに、弱ーく、かるーく、発音します。つまり、曖昧母音として発音しなければならないのです。

 

ここまでを一言でまとめますと、

アクセントがある所以外の母音は、ほぼすべて曖昧母音に変化するということです。

それから、多くの人が知らないことだと思うんですが…

曖昧母音化するのは、単語の中の、アクセントのない母音だけではありません。

単語だけで読んだ場合にはアクセントがある場合でも、英文の中で読まれると曖昧母音化してしまう場合があります。

例えば、”ask him.”

“him”はこの単語単体で読む場合には、”i”にアクセントがありますよね。

でも、”ask him”とフレーズになった場合、”him”は弱く読まれます。

したがって、himのiが曖昧母音化するのです。

himのiが弱く読まれる結果として、“ask him”の”him”は聞き取りづらくなります。カタカナであらわすと、「アスクム」というような発音になります。

実は、この変化が、多くの人が英語を聞き取れない原因になっているのです。

先ほども述べたように、曖昧母音は、英語の中で一番多く使われる発音です。

ですから、曖昧母音を見分け、聞き取ることができなければ、リスニングは難しくなってしまいます。

実は、曖昧母音を攻略することが、リスニング攻略の大きな一助になるのです。

 

曖昧母音の見分け方～英語のリズムで曖昧母音をとらえよう！

ここまでで、単語レベルで曖昧母音を見分ける方法についてはお伝えしました。

けれども、フレーズの中でも曖昧母音が現れるとなっては、状況はより複雑に見えますよね。

 

フレーズであっても、簡単に曖昧母音を見分ける方法はないものでしょうか？

そうです、あるのです。

実はその最大のヒントに、英語のリズムがあります。

英語は強弱のリズムでできています。

英文の中には、強く読む部分と、弱く読む部分があることはみなさん知っていますよね。文レベルで言えば、重要な単語は強く読まれ、それほど重要でない単語は弱く読まれます。

例えば、Nice to meet you.

このフレーズでは、Niceとmeetが強く読まれます。一方、to とyouは弱く読まれますよね（もちろん、状況にもよりますが）。

この強弱のリズムのうち、弱のリズムのところで現れるのが曖昧母音なのです。

Nice to meet you.
ア　 あ　ア　 あ　　　（ア…アクセント。あ…曖昧母音）

強のリズムはもちろん、アクセントのある部分です。

ということは、ものすごくおおざっぱに言えば、単語にしろ、フレーズ単位にしろ、アクセントがあるところ以外の母音は、全てあいまい母音になると考えてもらって構いません。

（もちろん、第２アクセントとかありますし、アクセントのない所でも多少強めに母音を発音したりしますから、１００％ではないです。でも、それくらいの感覚で全く支障はありません）

リズムで発音をとらえれば、曖昧母音の変化もバッチリ解決しちゃうんです！

 

発音は、リズムによって変化する

ここで大切なこと。繰り返しますが、それは、発音はリズムによって変化するということです。

曖昧母音は、リズムによって変化した発音の産物なんです。

曖昧母音の見分け方、バッチリわかりましたか？

曖昧母音をマスターすれば、リスニング力も上がりますし、あなたの英語がすごくナチュラルになりますよ。

 

某書評の一節だが、埴谷雄高や高橋和巳に「内ゲバの論理」を論じたものがあったように思う。しかし、難しい本をわざわざ読む気はないから、この問題を自力で考察してみる。

（以下引用）

　余談だが、評者はかつて、100人以上の死者を生んだ過激派の内ゲバについて、その精神病理を研究している学者はいないか、探ったことがある。もとは「普通」だった若者が「殺人」を繰り返すようになったのはなぜか？　ところが、「暗殺」という大昔の事件を調べている学者はいたものの、「内ゲバの病理」を研究している学者はいなかった。理由は簡単で、非公然組織に属する「内ゲバ専従犯」が捕まっておらず、自供も得られていないので研究ができないということだった。

　過剰な正義意識が一線を越えて逸脱する様々な実例の背後には、個人や組織、指導者など入り組んだ事情があると思われる。時々の社会情勢や長い歴史的な軋轢も含まれる。直ちに結論が出そうな話ではない。

（引用終わり）


実は結論が先にあって、

１：暴力は常に「弱い相手」に向かう。
２：暴力は常に「目の前の相手」に向かう。
３：暴力は常に「具体的な相手」に向かう。

もちろん、この「常に」は「基本的に」を強い口調にしただけだが、「内ゲバの論理」は、この単純な「人間性の原理」に沿っているだけのことではないか。
そこに、「自分は正義である」というキチガイ信念が入り込むと、陰惨な暴力事件になり殺人事件になり、リンチ事件になり、暗殺事件になるわけだ。

埴谷雄高は、政治の原理を単純化したら「あいつは敵だ。敵を殺せ」だとしたが、確かに国家や政府が敵なら、敵を破壊すること、つまり殺すことが革命だとなる。あるいは、他政党が敵なら、敵の立ち位置を粉砕して勢力をゼロにすることが「敵を殺せ」になる。
だが、これは政治闘争の原理であって、政治のすべてではないのは当然だ。政治とは何より国民（民衆）の幸福の増進に存在意義があるのであり、たとえ政府が国民の敵だとしても、政府の人間を殺し尽くしたり、公務員を殺し尽くしたり、政府という存在を無くしてアナーキズム社会を作れば国民が幸福になるものではない。
つまり、政治とは闘争だ、という思考法は政治の本質を見失ったものではないか。
では「話し合い」ですべてが解決するかというと、強者と弱者の間では話し合いすら不可能というのが現実だろう。民主主義というのは「人は道義に従うはずだ」という錯覚の上に立つ幻想だ。
とすれば、どういう道が可能か、それは別項を立てて考察したい。